Метящая в депутаты облдумы единоросска заключила контракты с фирмой, попавшей скандал с воровством бюджетных денег под Волгоградом

2 минуты
Метящая в депутаты облдумы единоросска заключила контракты с фирмой, попавшей скандал с воровством бюджетных денег под Волгоградом
В Волгоградской области очередной скандал с федеральными деньгами.

Как минимум два миллиона рублей украли на благоустройстве светлоярской набережной. Уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере» возбуждено, но пока по факту, а не в отношении конкретных лиц.

Как ранее сообщал «Остров Свободы», речь идет о контракте, заключенном в 2019 году – между районной администрацией и ООО «Волгтрансстрой». Общая стоимость работ по нему – 29.900.588, подписан главой района Распутиной и директором фирмы Марушкиным.Та же фирма, кстати, получила в дальнейшем контракты на второй и третий этап благоустройства набережной.

Но не набережной единой, отмечает эксперт проекта ОНФ «За честные закупки» Эдгар Петросян на своем авторском ТГ-канале:

– Вишенка на торте, сейчас Распутина Т.В. является кандидатом в депутаты Областной Думы от партии «Единая Россия», и является главным претендентом на мандат, поэтому лично на нее до прекращения депутатских полномочий проблематично возбудить уголовное дело, т.к. необходимо соблюдать особый порядок возбуждения дела, согласно законодательству. Как позиционирует себя «Единая Россия», все кандидаты от этой партии проходят тщательный отбор, похоже, что про этот отбор силовиков не уведомили, а тот кто осуществлял отбор имел к этому особый личный интерес.

Лично для меня особый интерес представляет фирма-подрядчик ООО «ВОЛГТРАНССТРОЙ», у которых по случайному стечению обстоятельств дела на рынке госзаказа пошли в 2019 году, и приоритетным районом для них стал Светлоярский район, но Распутина возглавляла район с 2017 года.

Одной из последних закупок, которые в Светлоярском районе выиграли ООО «ВОЛГТРАНССТРОЙ», стала закупка на строительство поликлиники на 463 миллиона рублей. Согласно контракту, компания получила 50% аванс, и обещалась выполнить все работы в один этап.

Но согласно п.8.4 ч.1 ст.3 44-фз в таком случае не будет актов промежуточных работ, т.к. по обновленному 44-ФЗ каждый акт приравнивается к этапу, и соответственно не будет контроля. А если же этапов много, то надо прописывать каждый и описывать авансирование каждого этапа.

Даже ФАС по моему обращению возбудил дело в отношении заказчика (в этот раз ГКУ ВО «УКС»), но данная поликлиника требует особого контроля, чтобы избежать новых дел по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Читайте также